YouTube豊胸動画は信頼できるか — 523本EQIP評価
YouTube美容形成動画の平均EQIPスコア13.1/27点と低い品質。Gray PRS 2020・523本評価で豊胸のみ15.96点最高、医師動画14.02点を韓国の形成外科専門医・金誼健院長が整理しました。
韓国豊胸 情報 · 論文解説
ウンヌ整形外科 金誼健（キム・ウィゴン）院長 · 形成外科専門医 ·
参考論文：Gray MC, Gemmiti A, Ata A, Jun B, Johnson PK, Ricci JA, Patel A. "Can You Trust What You Watch? An Assessment of the Quality of Information in Aesthetic Surgery Videos on YouTube." Plast Reconstr Surg. 145(2):329e-336e, 2020.
YouTubeの豊胸関連動画（YouTube aesthetic surgery videos）の情報品質が平均的に低いという研究結果が、2020年Plastic and Reconstructive Surgery誌に発表されました。米国アルバニー医科大学・ニューヨーク州立大学の形成外科共同研究チームが、YouTubeの美容形成外科動画523本を27項目の基準で採点した結果です。
カウンセリング室でよくいただくご質問の1つに、「YouTubeで見たのですが…」から始まるものがあります。手術前に情報を集めることは当然のことですが、YouTube動画がどれほど正確な情報を含んでいるかを客観的に確認したデータは少なくなっています。
Gray ら2020年の研究は、まさにこのご質問に答えるものです。13種類の美容形成手術に対する21の検索語で見つけた動画523本を、EQIP（Ensuring Quality Information for Patients）スケールの27項目で評価し、結果として平均13.1点（27点満点）という低いスコアが報告されました。
YouTubeの豊胸動画はどの程度信頼できるのか
結論から申し上げますと、3点目、本研究の限界 — 2016年のデータ・英語動画に限定される点です。本論文（Plast Reconstr Surg、2020）の核となる結果について、以下で詳しく整理してご案内いたします。
どのような研究ですか？
米国形成外科学会（ASPS）が毎年発表する統計で最も多く施行されている美容形成手術13種を選定し、一般用語と医学用語を両方含む21の検索語でYouTubeを調査した研究です。
- 検索期間：2016年5月25日〜6月8日
- 検索語：21語（豊胸・隆鼻・眼瞼形成・脂肪吸引・腹部形成など13手術の一般語＋医学語）
- 分析動画：各検索語の上位25本×21検索語 — 重複・無関係を除外し、最終523本
- 評価ツール：EQIP（Ensuring Quality Information for Patients）スケール — 内容15項目＋制作者情報3項目＋構成9項目＝計27項目
- 評価者：著者3名が独立して評価し、平均値を算出
核となる結果 — 平均13.1点、豊胸は例外的に最高点
523本の動画の平均EQIPスコアは13.1点（27点満点）でした。半分にも満たないスコアです。高品質基準である14.3点（全体の75パーセンタイル）を超えた検索語は、21語のうちわずか3語のみでした。
- 豊胸手術（breast augmentation） — 15.96点（21検索語中1位）
- 眼瞼形成（eyelid surgery） — 14.36点
- 臀部挙上術（buttock lift） — 14.36点
最も低いスコアは「nose reshaping（鼻形成）」で10.24点でした。同じ手術を医学用語で検索した場合と一般用語で検索した場合で、スコア差が大きいケースが多く見られました。例えば「rhinoplasty」のほうが「nose reshaping」より高いスコアを得ています。
誰が制作した動画が良質なのでしょうか？
研究チームは制作者を3グループに分けてスコアを比較しました。
- 医師制作 — 平均14.02点（全動画の59.3%）
- 患者制作 — 平均12.39点（20.6%）
- その他・業者制作 — 平均10.47点（20.1%）
医師制作動画は患者制作よりも約1.6点、その他・業者制作よりも約3.6点高いスコアでした。再生数の観点でも、医師動画が平均437,492回で、患者動画（172,089回）の約2.5倍、その他動画（291,155回）の約1.5倍となっています。
21の検索語のうち10語で医師制作動画が高品質基準を超え、特に「豊胸手術」「女性化乳房症（gynecomastia）」「耳介形成術（otoplasty）」では、医師制作動画の平均スコアが全体最高点をも上回りました。
最も欠落していた情報は何ですか？
27の評価項目のうち、10%未満の動画でしか扱われていない項目がありました。患者様が手術をご決定される前に必ずご確認いただくべき内容です。
- 合併症が発生した場合の対処方法に関する説明
- 患者様が気づくべき警告サイン（緊急症状）
- 手術費用と保険関連情報
- テーマに関するすべての関連事項の包括的説明
- リスクと利益のバランスの取れた情報
一方、最も頻繁に含まれていた項目は「動画のアップロード日付」で、99%の動画に含まれていました。動画がいつアップロードされたかはほぼすべてに記載されている一方、副作用が生じた場合の対処を扱う動画は10本に1本にも満たないことを意味します。
また、21の検索語の上位50動画のうち、実際に該当手術と関連する動画は平均86.4%でした。「耳の手術（ear surgery）」検索の場合、上位50本のうち24%のみが形成外科関連動画であり、残りは聴力・耳疾患など全く異なるテーマでした。
よくある質問
Q. では、YouTubeで情報を探してはいけないのですか？
A. そうではありません。YouTubeは「このような手術がある」ということを初めて知る段階では有用なツールとなります。ただし、動画1本だけを見て手術をご決定されるのではなく、必ず専門医のカウンセリングでご自身のお身体に合うかをご確認ください。特に副作用・再手術の可能性を扱っていない動画は、情報が半分の量しか含まれていないとお考えください。
Q. 専門医の動画かどうかをどのように見分ければよいですか？
A. チャンネル紹介に形成外科専門医資格と所属クリニックが明示されているかをご確認ください。Grayらの研究では、医師制作動画のスコアが最も高くなっていました（14.02点 vs 患者12.39点 vs その他10.47点）。業者・広告系チャンネルの動画は、統計的に品質が最も低くなっていました。
Q. 豊胸動画は他の手術と比較してどうでしたか？
A. 「breast augmentation」検索語が21検索語のうち最高の15.96点を獲得しました。高品質基準（14.3点）を超えた3つの検索語のうちの1つです。ただし、平均的には合併症・緊急サイン・費用情報は依然として10%未満の動画にしか含まれておらず、豊胸動画だからといってこの部分まで充実して扱われているとは限りません。
Q. 本研究の限界は何ですか？
A. 3点あります。1つ目、検索時点が2016年のため、最近の動画トレンドは反映されていません。2つ目、英語動画のみを分析したため、日本語・韓国語動画の品質については別途研究が必要です。3つ目、EQIPスケールは元々書面資料用のため、動画専用評価ツールとは異なる可能性があります。
この論文を読んで整理した3つのポイント
1点目、YouTubeの美容形成動画の半数以上は合併症の説明が不足しています。
「このように行います」のみを見て、「このような問題が生じる可能性があり、このように対応します」を見逃すと、手術のご決定が一方に偏る結果となります。動画が美しく見えても、副作用・再手術・緊急時の説明がなければ、情報が半分しか含まれていないとお考えいただくことが重要です。
2点目、専門医が直接制作された動画をお選びください。
研究結果では、医師制作動画の品質が最も高く（14.02点）、再生数も患者動画の2.5倍でした。チャンネル説明欄で専門医資格と所属クリニックをご確認いただく習慣が必要となります。一方、業者・広告系チャンネル動画はスコアが最も低かったため、ご注意ください。
3点目、本研究の限界 — 2016年データ・英語動画に限定される点です。
それ以降、YouTubeコンテンツの環境は大きく変化しており、日本語・韓国語動画に対する別途研究も存在しません。ただし、「品質が制作者によって異なる」という原則は変わらない可能性が高くなります。いずれの言語でも、どの時点であっても、専門医のカウンセリングが最終判断の基準となります。
YouTubeは情報探索の出発点としては優れたツールです。しかし、「ご自身のお身体に合う手術方法」は動画ではなく、専門医と直接対面し、皮膚状態・胸郭構造・乳房組織量を併せて確認することで初めて答えが導き出されます。ご不明な点がございましたら、カウンセリングでお気軽にお尋ねください。
参考文献：Gray MC, Gemmiti A, Ata A, Jun B, Johnson PK, Ricci JA, Patel A. "Can You Trust What You Watch? An Assessment of the Quality of Information in Aesthetic Surgery Videos on YouTube." Plast Reconstr Surg. 145(2):329e-336e, February 2020. DOI: 10.1097/PRS.0000000000006463
本記事は上記論文を医学的専門知識に基づき、一般の方にもわかりやすく解説した内容です。個人によって効果と副作用が異なる場合があり、本記事は診断や治療に代わるものではありません。