유튜브 가슴성형 영상, 얼마나 믿을 수 있을까? — 523개 분석

가슴성형 정보 · 논문 해설

윈느성형외과 김의건 원장 · 성형외과 전문의 · 2026년 4월 17일

참고 논문: Gray MC, Gemmiti A, Ata A, Jun B, Johnson PK, Ricci JA, Patel A. "Can You Trust What You Watch? An Assessment of the Quality of Information in Aesthetic Surgery Videos on YouTube." Plast Reconstr Surg. 145(2):329e-336e, 2020.

유튜브 가슴성형 영상(YouTube aesthetic surgery videos)의 정보 품질은 평균적으로 낮다는 연구 결과가 2020년 Plastic and Reconstructive Surgery  에 발표됐습니다. 미국 알바니 의과대학·뉴욕주립대 성형외과 공동 연구팀이 유튜브 미용성형 영상 523개를 27개 기준으로 점수 매긴 결과입니다.

상담실에서 많이 듣는 질문 중 하나가 "유튜브에서 봤는데요…"로 시작합니다. 수술 전 정보를 찾는 건 당연하지만, 유튜브 영상이 과연 얼마나 정확한 정보를 담고 있는지 객관적으로 확인한 데이터는 드물었습니다.

Gray 등 2020년 연구는 바로 이 질문에 답합니다. 13가지 미용성형수술에 대한 21개 검색어로 찾은 523개 영상을 EQIP(Ensuring Quality Information for Patients) 척도 27개 항목으로 평가했고, 결과적으로 평균 13.1점(27점 만점)이라는 낮은 점수가 나왔습니다.

유튜브 가슴성형 영상, 얼마나 믿을 수 있을까?

결론부터 말씀드리면, 셋째, 이 연구의 한계 — 2016년 데이터·영어 영상에 한정된다는 점입니다. 본 논문(Plast Reconstr Surg. 2020)의 핵심 결과를 아래에서 자세히 정리합니다.

어떤 연구인가요?

미국 성형외과학회(ASPS)가 매년 발표하는 통계에서 가장 많이 시행되는 미용성형 13가지를 선정하고, 일반인 용어와 의학 용어를 모두 포함해 21개 검색어로 유튜브를 조사한 연구입니다.

• 검색 기간: 2016년 5월 25일 ~ 6월 8일
• 검색어: 21개 (가슴확대수술·코성형·눈성형·지방흡입·복부성형 등 13개 수술의 일반어 + 의학어)
• 분석 영상: 각 검색어 상위 25개 × 21개 검색어 – 중복·무관 제거 → 최종 523개
• 평가 도구: EQIP(Ensuring Quality Information for Patients) 척도 — 내용 15항목 + 제작자 정보 3항목 + 구성 9항목 = 총 27항목
• 평가자: 저자 3명이 독립적으로 평가 후 평균

핵심 결과 — 평균 13.1점, 가슴성형은 예외적으로 최고점

523개 영상의 평균 EQIP 점수는 13.1점(27점 만점)이었습니다. 절반에 미치지 못하는 점수입니다. 고품질 기준인 14.3점(전체 75 백분위)을 넘긴 검색어는 21개 중 3개뿐이었습니다.

• 가슴확대수술(breast augmentation) — 15.96점 (21개 검색어 중 1위)
• 눈꺼풀수술(eyelid surgery) — 14.36점
• 엉덩이거상술(buttock lift) — 14.36점

가장 낮은 점수는 "코 재성형(nose reshaping)"으로 10.24점이었습니다. 같은 수술을 의학 용어로 검색했을 때와 일반어로 검색했을 때 점수 차이가 큰 경우가 많았습니다. 예를 들어 "rhinoplasty"가 "nose reshaping"보다 더 높은 점수를 받았습니다.

누가 만든 영상이 좋을까요?

연구팀은 제작자를 세 그룹으로 나누어 점수를 비교했습니다.

• 의사 제작 — 평균 14.02점 (전체 영상의 59.3%)
• 환자 제작 — 평균 12.39점 (20.6%)
• 기타·업체 제작 — 평균 10.47점 (20.1%)

의사 제작 영상이 환자 제작보다 약 1.6점, 기타·업체 제작보다 약 3.6점 높았습니다. 조회수 측면에서도 의사 영상이 평균 437,492회로 환자 영상(172,089회)의 약 2.5배, 기타 영상(291,155회)의 약 1.5배였습니다.

21개 검색어 중 10개에서 의사 제작 영상이 고품질 기준을 넘었고, 특히 "가슴확대수술", "여유증(gynecomastia)", "귀성형(otoplasty)"에서는 의사 제작 영상의 평균 점수가 전체 최고점보다도 높았습니다.

가장 많이 빠진 정보는 무엇인가요?

27개 평가 항목 중 10% 미만의 영상에서만 다뤄진 항목이 있었습니다. 환자가 수술을 결정하기 전에 반드시 확인해야 할 내용들입니다.

• 합병증이 발생했을 때 어떻게 처리하는지에 대한 설명
• 환자가 감지해야 할 경고 신호(응급 증상)
• 수술 비용과 보험 관련 정보
• 주제에 대한 모든 관련 이슈의 포괄적 설명
• 위험과 이익의 균형 잡힌 정보

반면 가장 자주 포함된 항목은 "영상 업로드 날짜"로 99%의 영상에 포함됐습니다. 영상이 언제 올라왔는지는 거의 다 나와 있지만, 부작용이 생겼을 때 어떻게 해야 하는지를 다루는 영상은 10편 중 1편도 안 된다는 뜻입니다.

또한 21개 검색어의 상위 50개 영상 중 실제로 해당 수술과 관련된 영상은 평균 86.4%였습니다. "귀 수술(ear surgery)" 검색의 경우 상위 50개 중 24%만 성형외과 관련 영상이었고, 나머지는 청력·귀 질환 등 전혀 다른 주제였습니다.

Q. 가슴성형 영상은 다른 수술에 비해 어땠나요?

A. "breast augmentation" 검색어가 21개 검색어 중 가장 높은 15.96점을 받았습니다. 고품질 기준(14.3점)을 넘은 3개 검색어 중 하나입니다. 다만 평균적으로 합병증·응급 신호·비용 정보는 여전히 10% 미만 영상에만 포함돼 있어, 가슴성형 영상이라고 해서 이 부분까지 충실히 다뤘다고 보장되진 않습니다.

이 논문을 읽고 정리한 세 가지 포인트

첫째, 유튜브 미용성형 영상의 절반 이상은 합병증 설명이 부족합니다.

"이렇게 합니다"만 보고 "이런 문제가 생길 수 있고 이렇게 대응합니다"를 놓치면 수술 결정이 한쪽으로 치우칩니다. 영상이 멋있어 보여도 부작용·재수술·응급 상황 설명이 없으면 정보가 절반만 들어 있다고 생각하셔야 합니다.

둘째, 전문의가 직접 만든 영상을 선택하세요.

연구 결과 의사 제작 영상의 품질이 가장 높았고(14.02점), 조회수도 환자 영상의 2.5배였습니다. 채널 설명에서 전문의 자격과 소속 병원을 확인하는 습관이 필요합니다. 반면 업체·광고성 채널 영상은 점수가 가장 낮았으니 주의해야 합니다.

셋째, 이 연구의 한계 — 2016년 데이터·영어 영상에 한정된다는 점입니다.

그 이후로 유튜브 콘텐츠 환경은 크게 변했고, 한국어 영상에 대한 별도 연구도 없습니다. 단, "품질이 제작자에 따라 다르다"는 원칙은 변하지 않을 가능성이 높습니다. 어떤 언어든 어느 시점이든, 전문의 상담이 최종 판단의 기준이 돼야 합니다.

유튜브는 정보 탐색의 시작점으로는 훌륭합니다. 하지만 "내 몸에 맞는 수술 방법"은 영상이 아니라 전문의와 직접 마주 앉아 피부 상태·흉곽 구조·가슴 조직량을 함께 확인할 때 답이 나옵니다. 궁금한 점이 있으시면 상담에서 편하게 여쭤 주세요.

참고 문헌: Gray MC, Gemmiti A, Ata A, Jun B, Johnson PK, Ricci JA, Patel A. "Can You Trust What You Watch? An Assessment of the Quality of Information in Aesthetic Surgery Videos on YouTube." Plast Reconstr Surg. 145(2):329e-336e, February 2020. DOI: 10.1097/PRS.0000000000006463

본 포스팅은 위 논문을 의학적 전문 지식을 바탕으로 일반인이 이해하기 쉽게 해설한 내용입니다. 개인에 따라 효과와 부작용이 다를 수 있으며, 본 글은 진단·치료를 대체하지 않습니다.

이 글의 내용은 일반적인 정보 제공을 목적으로 합니다. 윈느성형외과에서는 환자의 조직 상태, 흉곽 구조, 이전 수술 이력 등 개인별 조건을 함께 고려한 상담을 진행하고 있으며, 정확한 진단과 수술 계획은 성형외과 전문의 진료를 통해 결정됩니다.