가슴 보형물 종류, 모티바와 멘토는 뭐가 다를까
가슴 보형물은 모양·표면·내용물·프로파일 4가지 기준으로 나뉩니다. 스무스와 텍스처의 구형구축 비교 연구, 모티바 Ergonomix와 멘토 Classic·Xtra·Boost의 차이, 세빈의 현재 상황, 모티바 사이즈표 읽는 법까지 논문 근거로 정리했습니다.
'가슴수술 보형물 종류가 너무 많은데, 뭐가 제일 좋아요?'
가슴 보형물 상담에서 이렇게 물어보시는 분들이 많으세요.
먼저 답부터 드리면, 가장 좋은 보형물은 따로 정해져 있지 않아요. 내 조직과 체형에 맞는 게 가장 좋은 선택입니다.
그래도 고르려면 기준이 있어야 합니다. 보형물을 나누는 네 가지 기준, 스무스와 텍스처 논쟁, 모티바·멘토·세빈의 실제 차이, 사이즈를 정하는 방법을 차례로 적었어요. 다 읽고 나면 상담 때 무엇을 물어봐야 하는지가 보일 거예요.
가슴 보형물을 나누는 네 가지 기준
가슴보형물 종류는 아래 네 가지 기준으로 나뉩니다. 한국 임상 표준은 코히시브 젤 + 스무스 표면 + 라운드 조합이에요.
| 기준 | 종류 | 국내 현황 |
|---|---|---|
| 모양 | 라운드 / 물방울(아나토믹) | 라운드가 표준. 물방울은 회전하면 형태가 어긋나고, 텍스처 표면과 함께 쓰여 BIA-ALCL 우려로 거의 안 씁니다 |
| 표면 | 스무스 / 나노·마이크로·마크로 텍스처 / 폴리우레탄 | 스무스와 나노 텍스처가 표준. 알러간 Biocell(마크로 텍스처)은 BIA-ALCL로 2019년 회수됐어요 |
| 내용물 | 코히시브 젤 / 식염수 | 코히시브 젤이 표준. 식염수는 촉감이 단단하고 물결이 심해 거의 안 씁니다 |
| 프로파일·응집도 | 로우~엑스트라 하이 / 저~고응집 | 응집도가 높을수록 모양 유지력이 크고 리플링 위험은 낮아져요 |
모양: 라운드와 물방울
라운드는 위아래 볼륨이 같고, 누우면 옆으로 자연스럽게 퍼지며, 회전 걱정이 적어요. 물방울은 윗가슴 경사가 자연스럽고 아래 볼륨이 강조되지만, 회전하면 모양이 그대로 어긋납니다.
물방울은 표면이 거친 텍스처와 짝을 이뤄 쓰였는데, 그 텍스처가 BIA-ALCL 문제로 퇴장하면서 물방울도 함께 줄었어요. 해외에서도 라운드가 다시 늘어나는 추세입니다.
표면: 스무스부터 폴리우레탄까지
표면은 다섯 가지로 나눠 보면 정리가 됩니다.
- 스무스 · 완전히 매끈한 표면. 멘토의 주력이에요
- 나노 텍스처 · 약 4μm의 미세한 요철. 모티바 SmoothSilk가 여기 속하고, ISO 14607 기준으로는 스무스로 분류됩니다
- 마이크로 텍스처 · 멘토 Siltex처럼 중간 크기의 요철이에요
- 마크로 텍스처 · 거친 표면. 조직 유착은 좋지만 BIA-ALCL과 연관돼 사용이 크게 줄었습니다
- 폴리우레탄 코팅 · 표면을 폴리우레탄으로 덮은 방식. 위치 고정이 잘 되고 구형구축이 1~2%로 낮게 보고됐지만, 표면이 거칠어 BIA-ALCL 우려가 따라옵니다
표면이 거칠수록 조직에 잘 붙고 구형구축은 줄어드는 경향이 있어요. 대신 거칠수록 BIA-ALCL 위험이 올라갑니다. 지금의 표준이 스무스와 나노 텍스처로 정리된 이유가 이 저울질입니다.
내용물: 코히시브 젤과 식염수
코히시브 젤은 젤이 한 덩어리로 뭉쳐 있어 외피가 손상돼도 새어 나오는 양이 적어요. 지금 쓰는 보형물은 응집성이 높은 5세대 젤입니다. 1세대부터 지금까지의 변화는 가슴 보형물 130년사에 정리했습니다. 식염수는 파열되면 바로 꺼져서 알아차리기는 쉽지만, 촉감이 물주머니 같고 리플링이 잘 생겨 국내에서는 거의 쓰지 않습니다.
프로파일과 응집도
프로파일은 옆에서 봤을 때 봉긋한 높이예요. 같은 용량이어도 프로파일이 높으면 앞으로 튀어나오고, 낮으면 옆으로 퍼집니다. 응집도는 젤이 얼마나 단단히 뭉쳐 있는지인데, 높을수록 모양은 잘 유지되고 리플링은 줄지만 촉감은 단단해져요.
스무스와 텍스처, 구형구축은 정말 다를까
현재는 BIA-ALCL 위험 때문에 거친 텍스처를 거의 사용하지 않지만, 표면을 설명하다 보면 여전히 이 질문을 받습니다.
과거 연구에서는 스무스가 텍스처보다 구형구축이 더 많다는 보고가 있었습니다(Hakelius·Ohlsén PRS 1997, 5년 추적에서 약 4배). 2025년 메타분석(16편, 17,407건)에서도 스무스 쪽 구형구축 오즈가 텍스처의 약 2.8배였습니다(Haas 2025).
이 메타분석은 포함 연구의 절반이 1980~90년대 자료이고 대부분 무작위 배정이 아니어서, 지금의 보형물과 술기를 그대로 반영하지는 못한다고 저자들이 적었어요.
다만 이 수치는 삽입층을 구분하지 않은 결과라 해석에 주의가 필요합니다. 두 표면을 비슷한 조건에서 비교한 연구가 있어요. 아르헨티나에서 253명, 보형물 506개를 모두 밑선 절개와 같은 기법으로 수술한 연구예요. 1년, 2년 시점에 비교했습니다(Filiciani 2022, PRS).
무작위 배정이 아닌 후향 연구이고, 구형구축은 가벼운 Baker II까지 포함해 셌습니다. 텍스처는 근막하에, 스무스는 근육 아래에 더 많이 들어갔다는 점도 감안해야 해요.
수술 후 구형구축 예방 치료도 스무스 쪽에 더 자주 들어갔는데, 저자들도 이 점이 결과에 영향을 줬을 수 있다고 적었습니다.
전체로 보면 1년 시점 구형구축은 스무스 6.1%, 텍스처 2.7%였고, 통계적으로는 경계선에서 유의하지 않았어요(p=0.06). 그런데 삽입층별로 나누어 분석하면 결과가 달라집니다.
- 근막하에 넣은 경우 · 스무스 12.5%, 텍스처 3.1%. 위험이 약 4배(오즈비 4.4, p=0.002)
- 근육 아래에 넣은 경우 · 스무스 1.6%, 텍스처 2.0%. 차이 없음
전체로 묶었을 때 차이가 뚜렷하지 않았던 건, 근막하에서 보인 차이가 근육 아래의 비슷한 수치와 섞이면서 희석됐기 때문으로 보여요.
추가로 확인할 점이 두 가지 있습니다. 하나는 2년 시점에도 근막하에서는 차이가 유지됐다는 점이에요. 2년 평가를 받은 162명 기준으로 근막하 스무스 13%, 텍스처 3.6%였고, 이 차이도 통계적으로 유의했습니다(오즈비 4.1). 전체로 묶은 2년 결과에서만 차이가 없었어요.
다른 하나는 더 중요한데, 혈종·장액종·감염 같은 합병증이 발생하면 구형구축 위험이 약 7배로 높아졌어요. 표면별로 나누면 스무스는 오즈비 33.6, 텍스처는 6.4였습니다. 다만 합병증이 생긴 스무스 보형물은 11개뿐이라, 33.6이라는 숫자 자체는 오차 범위가 아주 넓습니다.
이 결과는 이렇게 적용할 수 있어요. 근육 아래에 넣을 계획이라면 표면 선택이 구형구축에 미치는 영향은 제한적이었습니다. 근막하를 고려한다면 표면과 조직 두께를 함께 평가합니다. 그리고 어느 표면이든 혈종·감염 같은 합병증을 줄이는 것, 즉 수술 중 지혈과 회복기 관리가 중요하다는 쪽으로 읽혀요.
다만 이는 구형구축 한 항목에서 텍스처가 유리하다는 뜻이지, 텍스처 보형물을 권한다는 의미는 아닙니다. 거친 매크로텍스처는 BIA-ALCL 위험 때문에 현재 임상에서 사용하지 않고, 지금의 선택지는 스무스와 나노텍스처입니다.
국내에서 실제로 쓰는 브랜드: 모티바·멘토·세빈
국내에서 지금 상담과 수술이 이뤄지는 건 모티바와 멘토 두 브랜드예요. 세빈은 사정이 달라져서 뒤에서 따로 설명드립니다. 임상에서 의미 있게 갈리는 기준으로 두 브랜드를 비교하면 이렇습니다.
| 기준 | 모티바 Ergonomix | 멘토 Classic · Boost · Xtra |
|---|---|---|
| 촉감 | 자세에 따라 흐르는 동적 촉감 | Classic이 가장 부드럽고, Boost·Xtra는 모양 유지 쪽 |
| 응집도 | 중응집, 동적 흐름 우선 | Xtra는 Classic보다 젤 충전율을 높인 라인 |
| 리플링 위험 | 상대적으로 적은 편 | Xtra·Boost가 젤 충전율을 높여 리플링을 줄이는 설계 |
| 표면 | SmoothSilk(나노 텍스처) | 스무스 |
| 임상 데이터 | Sforza 2018, 5,813명 평균 약 23개월 후향적 · 메타분석 13편 4,784명 | GLOW 임상, Alderman 2023, 287명 3년 전향적 |
| 장기 데이터 | 10년 이상 자료는 아직 없음 | 기존 MemoryGel 라인의 오랜 사용 경험 |
모티바 Ergonomix
모티바는 코스타리카 Establishment Labs가 만드는 보형물이에요. 특징은 세 가지입니다. 약 4μm의 나노 텍스처 표면 SmoothSilk, 서 있을 때는 아래가 볼록해지고 누우면 옆으로 퍼지는 ProgressiveGel Ultima 젤이 하나예요. 그리고 시리얼과 생산 정보를 비접촉으로 읽는 Q-Inside 칩이 있습니다. BluSeal 배리어 기술도 적용돼 있습니다.
국내에 출시된 라인은 Ergonomix뿐이에요. 해외 자료에 나오는 Round, Ergonomix2, MinimalScar는 국내 미출시라 상담에서 선택지가 아닙니다.
데이터는 이렇습니다. 5,813명을 평균 약 23개월 추적한 후향적 분석에서는 전체 합병증 0.76%, 1차 확대 기준 구형구축(Baker III·IV) 0건이었어요(Sforza 2018). 이 0.76%에는 국내에 없는 VelvetSurface(마이크로 텍스처) 환자 57%가 섞여 있고, SmoothSilk만 보면 0.36%였습니다. 분석에 쓰인 마지막 진찰은 수술 후 1년 방문이었어요.
13편 4,784명을 모은 메타분석에서는 구형구축 0.54%, BIA-ALCL 보고 0건이었습니다(Aitzetmüller-Klietz 2023). 좋은 수치지만 대부분 5~10년 미만의 추적이고(최장 72개월), 13편 중 8편이 제조사 지원을 받았거나 저자와 제조사의 이해관계가 있었어요. Sforza 연구도 제조사가 지원했습니다. 20~30년 장기 자료는 아직 없어요.
구형구축률과 한계는 모티바 가슴성형, 정말 구형구축이 적을까에 따로 정리했습니다.
모티바가 자주 선택되는 이유도 정리할게요. Ergonomix는 프로파일과 볼륨 라인업이 잘게 나뉘어 있어요. 그래서 좌우 볼륨 차이나 흉곽이 튀어나온 정도가 다를 때 양쪽에 다른 조합을 짝지어 맞추기가 편합니다. 리플링도 상대적으로 적은 편이고요. 다만 "적다"이지 "없다"가 아니에요. 완전히 없는 보형물은 없습니다.
멘토 Classic · Xtra · Boost
멘토는 미국 Johnson & Johnson 계열로, 가장 오래 쓰인 실리콘 보형물 라인 중 하나예요. 국내 상담에서 쓰는 라인은 세 가지입니다.
- Classic Smooth · 가장 부드러운 기본형. 촉감이 우선인 분께 맞아요
- MemoryGel Xtra Smooth · 젤 충전율을 높여 외피와 젤 사이 빈 공간을 줄인 라인. 모양 유지와 리플링 감소가 강점입니다
- MemoryGel BOOST · 형태 유지력과 윗가슴 볼륨감을 강조하는 라인이에요
Xtra의 첫 공개 임상이 GLOW 시험입니다. GLOW는 제품명이 아니라 임상시험 이름이에요. 미국 다기관에서 287명을 3년 추적한 중간 결과도 있어요. 1차 확대 151명의 감염·파열·위치 이동·리플링이 모두 0%, 구형구축(Baker III·IV) 1.5%, BIA-ALCL 0건이었습니다(Alderman 2023). 참가자의 95%가 스무스, 88%가 근육 아래 삽입이었어요.
이 연구에서 눈여겨볼 게 하나 있어요. BREAST-Q 중앙값으로 가슴 만족도는 35점에서 78.5점으로 올랐는데, 신체적 안녕은 100점에서 78점으로 떨어졌습니다. 1년 설문을 낸 사람은 24명이었어요.
저자들은 88%가 근육 아래 삽입이라 수술 후 영향이 아직 남아 있었을 가능성이 있다고 해석했습니다. 근육 아래 삽입을 6개월까지 본 다른 연구에서도 신체 기능 저하가 6주보다는 줄었지만 6개월까지 남아 있었다고 함께 적었어요.
그리고 이 연구는 제조사 후원이고, 연간 추적이 온라인 설문 중심이라 보고되지 않은 합병증이 있을 수 있다고 저자들도 한계로 꼽았습니다. 자세한 해석은 멘토 엑스트라, 리플링이 정말 없을까에 있습니다.
세빈, 지금은 왜 권하지 않나
세빈(Sebbin)은 프랑스 브랜드로 유럽 CE Class III 인증을 받았어요. 가장 차별화된 옵션은 표면을 마이크로 폴리우레탄으로 덮은 코팅 보형물이었습니다. 위치 고정이 잘 되고 구형구축이 1~2%로 낮게 보고돼, 구형구축이 특히 걱정되는 분이나 구형구축으로 재수술하는 분께 고려되던 옵션입니다. 가슴폭이 넓은 분에게 맞는 편이었어요. 대신 표면이 거칠어 BIA-ALCL 우려가 따라왔습니다.
가장 큰 변화는 제조사인 Groupe Sebbin이 2025년 3월 청산 절차에 들어가 생산과 공급이 중단됐다는 점이에요. 그래서 지금은 신규 환자에게 권하지 않습니다.
이미 세빈을 넣은 분은 즉시 교체할 필요는 없어요. 정기 검진으로 파열과 구형구축을 추적하고, 재수술이 필요해지면 보증 정책을 확인한 뒤 모티바·멘토 같은 현행 라인으로 바꾸는 것이 안전합니다.
사이즈와 프로파일, 무엇을 재서 정하나
사이즈는 볼륨(cc)이 아니라 직경부터 정합니다. 한쪽 가슴 폭이 12cm라면 보형물 직경이 12cm를 넘지 않는 게 일반적으로 안전해요. 직경을 먼저 잡고, 그 안에서 프로파일과 볼륨을 고릅니다.
이때 재는 항목이 Tebbetts와 Adams가 정리한 High Five 다섯 가지예요(PRS 2005).
- 가슴 바닥 폭 · 보통 10~13cm. 보형물 직경의 상한이에요
- 피부 늘어짐 · 피부 여유가 얼마나 있는지
- 유두에서 밑선까지 거리 · 아래쪽 피부가 보형물을 받을 수 있는지
- 윗가슴 핀치 두께 · 윗가슴 피부와 유선의 두께. 얇으면 근육이 덮어 주는 삽입층을 고릅니다
- 밑선 핀치 두께 · 밑선 부위 조직의 두께. 아주 얇으면 근육 쪽 공간을 함께 고려해요
같은 용량이어도 프로파일에 따라 인상이 크게 달라져요. 모티바 Ergonomix는 표면과 젤은 같고 옆에서 본 봉긋한 높이로 네 가지가 나뉩니다. 모티바 사이즈표를 볼 때 이 부분을 같이 보셔야 해요.
- Mini · 가장 낮아요. 흉곽이 좁거나 가슴이 얇을 때, 자연스러운 볼륨을 원할 때
- Demi · 중간-낮음. 자연스러움과 볼륨의 균형
- Full · 중간-높음. 윗가슴 볼륨과 또렷한 라인을 원할 때
- Corse · 가장 높아요. 국내에서는 거의 쓰지 않는 편입니다
모티바 사이즈표는 이렇게 읽습니다
모티바 사이즈표는 프로파일별로 네 칸으로 나뉘어 있고, 각 칸에 직경(A), 돌출 높이(B), 볼륨(V)이 적혀 있어요. 읽는 순서는 하나입니다. 내 가슴 폭에 맞는 직경 행을 먼저 찾고, 그 행에서 프로파일을 고르면 볼륨은 따라 나옵니다. 볼륨부터 찾으면 직경이 가슴 폭을 넘는 조합을 고르게 돼요.
같은 12cm 직경에서 프로파일별로 볼륨과 높이가 얼마나 달라지는지 보면 이해가 빠르실 거예요.
| 프로파일 | 돌출 높이 | 볼륨 | 고려되는 경우 |
|---|---|---|---|
| Mini | 2.9cm | 275cc | 크지 않은 자연스러운 볼륨 |
| Demi | 4.0cm | 340cc | 약간 티 나는 볼륨 |
| Full | 4.9cm | 400cc | 같은 폭에서 큰 볼륨 |
| Corsé | 6.0cm | 510cc | 최대 볼륨(국내 거의 미사용) |
직경이 같으니 옆으로 퍼지는 폭은 네 가지가 모두 같고, 앞으로 나오는 높이와 볼륨만 달라집니다. 그래서 「가슴 폭은 그대로 두고 볼륨만 키우고 싶다」는 요청은 프로파일을 한 단계 올리는 것으로 답하게 돼요. 실제 Ergonomix는 직경 8.5~15cm 범위에서 더 다양한 조합이 있고, 프로파일 사이는 대체로 15~20cc 정도 차이가 납니다.
체형에 따라 방향이 갈리는 것도 정리해 드릴게요.
- 마른 체형 · 이중평면 삽입을 권합니다. 촉감 우선이면 Ergonomix, 리플링이 걱정되면 고응집 라인이에요
- 출산 후 조직이 줄어든 경우 · 중응집 라인을 권하고, 처짐이 있으면 거상술 결합을 함께 봅니다
- 가슴 바닥이 넓은 경우 · 바닥 폭에 맞는 라운드를 고릅니다. 좁은 바닥에 큰 용량을 넣으면 가장자리가 비쳐요
- 윗부분 조직이 얇은 경우 · 이중평면으로 근육이 위를 덮게 하고, 중~고응집으로 리플링 위험을 낮춥니다
제가 브랜드보다 먼저 보는 네 가지
모티바가 좋은지 멘토가 좋은지부터 물어보는 경우가 많은데, 브랜드는 나중에 봐야 해요.
먼저 보는 건 이 네 가지입니다.
- 조직 두께 · 핀치 테스트로 잽니다. 얇으면 선택지가 확 줄어들어요
- 가슴 바닥 폭 · 보형물이 들어갈 수 있는 실제 범위예요
- 원하는 윗가슴 볼륨 · 봉긋한 라인을 원하는지, 자연스러운 흐름을 원하는지
- 촉감 선호 · 부드러움이 우선인지, 모양 유지력이 우선인지
이 네 가지가 정해지면 어떤 라인이 맞는지는 자연스럽게 좁혀집니다. 브랜드는 그 안에서 고르는 거예요.
촉감은 글로 읽는 것과 손에 닿는 게 달라요. 탱탱하고 부드럽다고 하는 분이 많은데 단단하게 느끼는 분도 있어서, 실제 보형물을 만져 보는 게 좋아요.
정리
- 브랜드보다 내 조직을 먼저 봐요. 조직 두께, 가슴 바닥 폭, 원하는 윗가슴 볼륨, 촉감 선호 네 가지가 정해지면 라인은 좁혀집니다. 브랜드는 그 안에서 고르는 거라고 보는 편이에요.
- 구형구축 수치는 삽입층까지 봐야 해요. 근막하에서는 스무스 12.5%, 텍스처 3.1%로 갈렸지만 근육 아래에서는 1.6%와 2.0%로 차이가 없었습니다. 혈종·장액종·감염이 생기면 위험이 약 7배로 뛰어서, 지혈과 회복기 관리도 함께 봐야 해요.
- 사이즈는 cc가 아니라 직경부터예요. 가슴 바닥 폭에 맞는 직경을 먼저 잡고 프로파일과 볼륨을 고릅니다. 같은 12cm 직경에서도 Mini 275cc에서 Full 400cc까지 달라져요.
국내 선택지는 모티바 Ergonomix와 멘토 Classic·Xtra·Boost 둘이고, 세빈은 공급 중단으로 신규로는 권하지 않아요.
참고 자료
- Filiciani S, Siemienczuk GF, Etcheverry MG. Smooth versus Textured Implants and Their Association with the Frequency of Capsular Contracture in Primary Breast Augmentation. Plast Reconstr Surg. 2022;149(2):373-382. (253명 506개 · 근막하에서 스무스 12.5% vs 텍스처 3.1% · 합병증 시 약 7배) doi:10.1097/PRS.0000000000008717
- Haas E, Christodoulou N, Secanho M, et al. Capsular Contracture After Breast Augmentation: A Systematic Review and Meta-Analysis. Aesthet Surg J Open Forum. 2025;7:ojaf003. (16편 17,407건 · 스무스 OR 2.80) doi:10.1093/asjof/ojaf003
- Hakelius L, Ohlsén L. Tendency to capsular contracture around smooth and textured gel-filled silicone mammary implants: a five-year follow-up. Plast Reconstr Surg. 1997;100(6):1566-1569. (25명 좌우 비교) doi:10.1097/00006534-199711000-00030
- Sforza M, Zaccheddu R, Alleruzzo A, et al. Preliminary 3-Year Evaluation of Experience With SilkSurface and VelvetSurface Motiva Silicone Breast Implants: A Single-Center Experience With 5813 Consecutive Breast Augmentation Cases. Aesthet Surg J. 2018;38(suppl_2):S62-S73. doi:10.1093/asj/sjx150
- Aitzetmüller-Klietz ML, Yang S, Wiebringhaus P, et al. Complication Rates after Breast Surgery with the Motiva Smooth Silk Surface Silicone Gel Implants: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Med. 2023;12(5):1881. (13편 4,784명 · 구형구축 0.54% · BIA-ALCL 보고 없음) doi:10.3390/jcm12051881
- Alderman A, Caplin D, Hammond DC, et al. Clinical Results of Mentor MemoryGel Xtra Breast Implants From the GLOW Clinical Trial. Aesthet Surg J. 2023;43(12):NP1021-NP1032. (287명 3년 · 1차 확대군 구형구축 1.5%) doi:10.1093/asj/sjad272
- Tebbetts JB, Adams WP. Five critical decisions in breast augmentation using five measurements in 5 minutes: the high five decision support process. Plast Reconstr Surg. 2005;116(7):2005-2016. PubMed
- FDA Breast Implants Postapproval Studies
모티바·멘토 공식 자료를 참고했고, 국내 미출시 제품은 제외해 현재 국내에서 상담 가능한 라인 기준으로 정리했어요. 세빈 공급 중단은 2025년 기준이며, 개인에 따라 효과와 부작용이 다를 수 있고 본 글은 진단·치료를 대체하지 않습니다.
이 글은 일반적인 정보 제공을 목적으로 합니다. 개인의 조직 상태와 체형에 따라 결과가 다를 수 있으며, 정확한 진단과 수술 계획은 성형외과 전문의 진료를 통해 결정됩니다.
자주 묻는 질문
Q. 가슴보형물 종류는 어떤 게 있나요?
Q. 모티바 멘토 차이가 뭔가요?
Q. 세빈 보형물은 지금도 쓸 수 있나요?
Q. 텍스처 보형물은 위험한가요?
Q. 가장 자연스러운 보형물은 뭔가요?
Q. 리플링이 적은 보형물은 뭔가요?
Q. 촉감이 가장 부드러운 건 뭔가요?
Q. 몇 cc를 넣어야 하나요?
윈느성형외과는 환자의 조직 상태, 흉곽 구조, 이전 수술 이력 등 개인별 조건을 함께 고려한 1:1 상담을 진행합니다.
