멘토 엑스트라 보형물, 3년 임상 결과는? 287명 GLOW 임상시험 논문 해설

가슴성형 데이터랩 · 논문 해설

윈느성형외과 김의건 원장 · 성형외과 전문의 · 2026년 4월 16일

참고 논문: Alderman AD, Caplin DA, Hammond DC, et al. "Clinical Results of Mentor MemoryGel Xtra Breast Implants From the GLOW Clinical Trial." Aesthet Surg J. 2023.

멘토 엑스트라(MemoryGel Xtra)는 기존 MemoryGel 보형물에서 젤 충전량을 최적화해 리플링을 줄이도록 설계된 차세대 실리콘 보형물입니다.

(지금은 멘토에서 부스트라는 최신 보형물이 있기는 하지만요...)

오늘은 이 질문들을 데이터로 답한 논문을 소개해 드릴게요. 2023년 Alderman 연구팀이 Aesthetic Surgery Journal 에 발표한 GLOW 임상시험 3년 중간 결과입니다. 미국 다기관에서 총 287명을 대상으로 진행된 전향적 코호트 연구로, 멘토 엑스트라 보형물의 첫 번째 공개 임상 데이터예요.

※ GLOW는 멘토 보형물의 제품명이 아니라 Mentor MemoryGel Xtra의 안전성·유효성을 평가한 임상시험/임상데이터 명칭입니다. 국내 멘토 보형물 상담은 주력 라인인 MemoryGel BOOST™ · MemoryGel™ Xtra Smooth · Classic Smooth 기준으로 진행됩니다.

멘토 엑스트라 보형물, 3년 임상 결과는? 287명 GLOW 임상시험 논문 해설

멘토 엑스트라(MemoryGel Xtra)는 기존 MemoryGel에서 젤 충전량을 최적화해 쉘과 젤 사이 빈 공간을 줄여 리플링을 줄이도록 설계된 보형물로, 그 첫 공개 임상이 GLOW 시험입니다. 2023년 Alderman 연구팀이 미국 다기관에서 287명을 모집해 ASJ에 보고한 3년 중간 결과(10년 추적 계획 중 3년 시점)로, 약 95%가 스무스, 88%가 근육하 삽입, 1차 확대 기준 중앙 볼륨은 410cc였습니다. 1차 확대 151명의 3년 누적 합병증은 감염·파열·위치이동·리플링이 모두 0%, 구형구축(Baker III/IV) 1.5%, 보형물 관련 재수술 1.5%, BIA-ALCL 0건으로, 리플링 0%는 젤 충전량을 높인 설계 의도와 일치합니다. BREAST-Q 만족도는 수술 전 대비 가슴 만족도가 35점에서 78.5점으로(+43.5점), 심리사회적 안녕이 51점에서 91.5점으로 크게 올랐습니다. 다만 신체적 안녕은 유일하게 떨어졌는데(-22점), 88%가 근육하 삽입이라 초기 근육통·운동 제한이 있었기 때문으로 저자들도 6개월 이상 회복이 필요할 수 있다고 밝혔습니다. 단, 이 연구는 제조사(멘토) 후원이고 표본·기간이 제한적이라 장기 데이터는 더 확인이 필요합니다.

어떤 연구인가요?

GLOW(Global Long-term Outcomes and Well-being) 임상시험은 멘토 엑스트라의 장기 안전성·유효성을 평가하기 위해 미국 다기관에서 진행 중인 전향적 코호트 연구입니다. 이번 논문은 10년 추적 계획 중 3년 시점의 중간 데이터를 보고한 것입니다.

• 대상자: 287명 (4개 코호트 — 1차 확대 151명, 재확대 76명, 1차 재건 44명, 재재건 16명)
• 추적 기간: 3년 (추적률 81.1%)
• 보형물 특성: 약 95% 스무스(smooth) 타입, 88% 근육하(submuscular) 삽입, 1차 확대 기준 중앙 볼륨 410cc
• 분석 방법: Kaplan-Meier 누적 합병증 발생률, BREAST-Q PRO(환자 보고 결과) 측정
• 후원: Mentor(J&J 자회사) — 연구비 지원 및 저자 중 2명 Mentor 소속

3년 합병증 결과 — 무엇이 0%였나

1차 확대(151명) 코호트 기준, Kaplan-Meier 3년 누적 합병증 발생률은 다음과 같습니다.

• 감염: 0%
• 파열: 0%
• 위치이동: 0%
• 리플링: 0%
• 구형구축(Baker III/IV): 1.5% — 일반적으로 보고되는 3~8% 수준에 비해 낮은 편입니다
• 보형물 관련 재수술: 1.5% (전체 재수술 9.7%에는 환자 희망에 의한 사이즈 교체도 포함)
• BIA-ALCL: 0건 (대부분 스무스 타입 사용으로 예상 가능한 결과)

재확대(76명) 코호트에서도 보형물 관련 재수술 2.8%, 구형구축 3.0%, 감염·파열·위치이동·리플링은 모두 0%로 보고됐습니다.

리플링 0%는 젤 충전량 최적화로 쉘(껍질)과 젤 사이의 빈 공간을 줄이겠다는 멘토 엑스트라의 설계 의도와 일치하는 결과입니다. 저는 상담 시 피부가 얇거나 체지방이 적은 분들께 이 설계의 의미를 설명하는 편이에요.

환자 만족도 — BREAST-Q 결과

BREAST-Q는 가슴 수술 환자의 삶의 질을 측정하는 검증된 도구입니다. 1차 확대 코호트의 수술 전 대비 1년 후 점수 변화는 다음과 같습니다. (0~100점 척도)

• 가슴 만족도: 35점 → 78.5점 (+43.5점, p < .0001)
• 심리사회적 안녕(well-being): 51점 → 91.5점 (+40.5점, p < .0001)
• 성적 만족도: 42점 → 100점 만점 (+58점, p < .0001)
• 신체적 안녕(well-being): 100점 → 78점 (-22점, p < .0001)

신체적 안녕만 유일하게 감소했는데, 이 코호트의 88%가 근육하 삽입이었기 때문입니다. 대흉근 아래에 보형물이 위치하면 초기 근육통·운동 제한이 생기고, 저자들도 6개월 이상 회복 기간이 필요할 수 있다고 명시했습니다. 성형외과 전문의 입장에서 이 부분은 수술 전 충분히 설명드려야 하는 항목입니다.

Q. 멘토 엑스트라와 기존 멘토 MemoryGel의 차이가 무엇인가요?

A. 가장 큰 차이는 젤 충전량 최적화입니다. 기존 MemoryGel 대비 쉘과 젤 사이의 공간을 줄여 리플링(표면 주름) 발생을 최소화하도록 설계됐습니다. 이번 GLOW 임상시험에서 1차 확대 코호트 기준 3년간 리플링 발생률이 0%로 보고됐습니다.

Q. 구형구축 발생률은 어느 정도인가요?

A. 1차 확대 코호트(151명) 기준 3년 Kaplan-Meier 누적 발생률은 1.5%입니다. 문헌에서 일반적으로 보고되는 실리콘 보형물의 3년 구형구축 발생률 3~8% 수준에 비해 낮은 편이나, 표본 크기와 추적 기간을 감안하면 장기 데이터 추가 확인이 필요합니다.

Q. 스무스 타입과 텍스처 타입 중 어떤 보형물이 포함됐나요?

A. 전체 코호트의 약 95%가 스무스(smooth) 타입 보형물이었습니다. 텍스처(texture) 타입과 주로 연관되는 BIA-ALCL(역형성대세포림프종)은 이 연구에서 0건 보고됐습니다.

Q. 수술 후 신체 활동 제한이 생기나요?

A. 이 연구에서 신체적 안녕(BREAST-Q) 점수가 수술 전 대비 유의미하게 낮아졌습니다. 코호트의 88%가 근육하 삽입이었고, 저자들은 근육하 삽입 후 신체적 기능이 회복되는 데 6개월 이상 소요될 수 있다고 설명했습니다. 개인차가 있으므로 사전 상담을 통해 수술 방법과 회복 기간을 충분히 확인하시길 권합니다.

이 논문을 읽고 정리한 세 가지 포인트

첫째, 멘토 엑스트라의 3년 단기 안전성 데이터가 양호합니다.

1차 확대 코호트에서 감염·파열·위치이동·리플링이 모두 0%, 보형물 관련 재수술이 1.5%에 그쳤습니다. 젤 충전 최적화라는 설계 컨셉이 임상 데이터로 확인된 첫 번째 전향적 보고라는 점에서 의미가 있습니다.

둘째, 삶의 질 향상이 수치로 뚜렷하게 나타났습니다.

BREAST-Q 4개 영역 중 3개에서 통계적으로 유의미한 향상을 보였습니다. 가슴 만족도 +43.5점, 심리사회적 안녕 +40.5점으로, 수술이 신체적 결과뿐 아니라 환자의 전반적인 삶의 질에 미치는 영향을 객관적으로 보여줍니다.

셋째, 이 연구에도 한계는 있습니다.

1차 확대 코호트가 151명으로 대규모 연구에 비해 표본이 작고, 현재 10년 추적 중 3년 시점 데이터이므로 파열·구형구축 같은 장기 합병증 평가에는 한계가 있습니다. 연간 추적이 온라인 설문 기반이라 보고되지 않은 합병증이 있을 수 있고, 무엇보다 제조사(Mentor, J&J 자회사)가 연구를 후원했으며 저자 중 2명이 Mentor 직원입니다. 이 점을 감안하고 데이터를 해석하는 것이 중요합니다.

저는 수술 전 상담에서 환자의 피부 두께, 체지방, 체형, 기대 볼륨을 종합적으로 고려해 보형물을 선택합니다. 멘토 엑스트라의 젤 충전 최적화 설계는 특히 피부가 얇거나 조직 피복이 적은 분들께 리플링 예방 측면에서 고려할 수 있는 옵션 중 하나입니다. 보형물 하나만으로 결과가 결정되는 것이 아니라, 수술 계획·포켓 선택·체형 분석이 함께 맞물려야 좋은 결과가 나옵니다. 궁금한 점은 댓글이나 상담을 통해 편하게 질문해 주세요.

참고 문헌: Alderman AD, Caplin DA, Hammond DC, et al. Clinical Results of Mentor MemoryGel Xtra Breast Implants From the GLOW Clinical Trial. Aesthet Surg J. 2023.

본 포스팅은 위 논문을 의학적 전문 지식을 바탕으로 일반인이 이해하기 쉽게 해설한 내용입니다. 개인의 수술 결과는 체형, 보형물 종류, 집도의 기법, 수술 환경에 따라 다를 수 있으며, 본 글은 진단·치료를 대체하지 않습니다.

※ 본 글은 멘토 공식 자료와 GLOW 임상시험 공개 자료를 참고해 작성되었습니다. 국내 환자 대상 멘토 보형물 상담은 주력 라인인 MemoryGel BOOST™ · MemoryGel™ Xtra Smooth · Classic Smooth 기준으로 진행됩니다. GLOW는 제품명이 아니라 MemoryGel Xtra 관련 임상시험/임상데이터 명칭입니다. 보형물 선택은 브랜드명만으로 결정하기보다, 흉곽 폭·피부 두께·조직량·원하는 촉감·수술 목적을 함께 고려해야 합니다.

이 글의 내용은 일반적인 정보 제공을 목적으로 합니다. 윈느성형외과에서는 환자의 조직 상태, 흉곽 구조, 이전 수술 이력 등 개인별 조건을 함께 고려한 상담을 진행하고 있으며, 정확한 진단과 수술 계획은 성형외과 전문의 진료를 통해 결정됩니다.